导读：事实上，决定明星片酬唯一的力量就是市场。历史经验表明，任何权力企图扭曲市场，都会遭到市场的报复！市场有双无形的手会把资源配置到出价最高的地方去。

世界上一切价格都是由供求关系决定的。这一点没有例外，包括工资、火车票、房价、医药、水费等等所谓的战略必需品。例如你限制火车票价格，那么就会出现黄牛。劣政出恶相，上海民众争相离婚求再购一套房的资格，就是最典型的例子。

明星的片酬也一样：供不应求，价格就涨；供大于求，价格就跌。随行就市，这一点上明星自己比任何人都敏感。他们自己会及时调整片酬，否则太高就会白白闲置几个月，这期间因为太贵而把片方吓跑就会一分钱也没有。

合法挣钱，是这个时代每一个人应该有的权力，包括暴富的明星群体，只要他们不违法不偷税漏税，公权不应该去干涉私利。

穷人想要成为富人，靠限制富人是成不了富人的。如果一定要限制，就会退回到大锅饭时代，大家集体赤贫，你连现在的日子水平都保证不了！明星和企业家一样都是稀缺资源，穷人要想致富，相当一部分是由富人带动起来的。也就是说，明星最大的作用是可以带动更多项目顺利开展，并且有一定的市场保障。这也是为什么大家争相追捧明星的原因。

明星的片酬主要来源于四个方面：广告、电影、电视剧、综艺。在时间分配上，除了拍广告是一两天外，其他三种则需要一两个月的长时间。

以某小鲜肉为例，电视剧片酬最高，每集100万，一般50集的电视剧则是5000万片酬，拍摄时间为两个月到三个月。但是电影片酬则在1000万左右，拍摄时间为1个月到2个月不等。小鲜肉拍电视剧是为了钱，拍电影是为了名，也就是逼格。电影市场的主要观众是一二线城市的高知人群，否则都是三四线城市的中老年大妈看他的电视剧，他的广告价格和社会地位也上不来。例如，不能去戛纳走红毯，这是很多女星不能容忍的。

所以，一年之中他们接电视剧时间占三分之二，电影占三分之一。广告在中间见缝插针，可以从剧组请假出来，综艺节目的录制也是这样从剧组请假，按天收费，一天上百万，一季下来也能赚个几千万。

明星涨价不是自己瞎要价，而是根据未来几个月找自己的片约多少和出价高低而定。一旦少了，自然他就会降低一些预期；一旦接不过来，自然也就会调高一些。总之一个原则，就是不能有两三个月的空闲期，这样一分钱也挣不了。

明星高片酬是影视公司不够强大引起的

中国缺明星，是因为没有一个良好的造星机制。都是靠明星自己打拼出来的，所以明星火了自然对公司就会有意见，你什么都没做，却要分我一半的钱。这个时候自然就会想要把公司踹了，自立门户。因为这个时候不需要公司了，市场上一堆人排着队拿着钱来请你拍戏。

为什么日韩和港台不会出现这样情况？

除了有健全的法律和艺人职业道德以外，还因为他们都有成熟的造星体系，可以批量生产明星，明星供应一直都很充足。反观中国的小鲜肉，虽然大多数面瘫不会演戏，但少了这些人你的作品更没有市场号召力了。这种矛盾怎能不让人着急？

日本有杰尼斯，韩国有SM，香港有TVB，为什么内地没有这样的黄埔军校？是因为影视公司不够强大，并且培养明星要很花钱，明星火了以后就没有契约精神，就要闹着解约，你还没有办法封杀他，包括华谊这样的公司都无法强大到封杀艺人。所以内地公司就更没有动力来放长线推新人了。

总之，只有当影视公司强大到可以封杀艺人的时候，明星才不敢任意违约，公司有了保障才愿意去花大价钱培养新人。

中国的电视台还不够强大

在日本、韩国，以及香港、台湾，电视台已经垄断，所以比较强势。例如TVB就有固定签约演员。但在国内，上星的卫视就有三十多家，三十个卫视抢一个明星，自然电视台就成了弱势群体，这也是导致综艺节目明星片酬虚高的原因之一。

如果像韩国一样三十个明星抢一家或四家电视的节目上，片酬还敢这么高吗？

以前央视春晚是最强势的电视平台，它可以任意封杀艺人。例如央视封杀陈佩斯、朱时茂。但是现在春晚被分众化了，现在连李咏等主持人都主动辞职，不在体制玩了。明星可以脱离权力平台还能混的很好，是这个时代巨大的进步！

其实中国根本不需要这么多家电视台，接下来势必会并购整合。否则电视台边缘化、弱势化的格局将长期持续下去，直到关闭。

多么可悲！以前电视台是最强势的媒体，现在却成为需要支付最高片酬，明星才愿意过来。综艺节目和电视剧成了明星挣钱最多的地方，比电影还要多！

这是因为越是to B的市场，越是各个环节都不透明，这样就导致越是对明星的刚需！电视剧由于没有特效和大场面，故事也都是千篇一律的霸道总裁玛丽苏，那么就必须依赖明星，否则就没有差异化。并且有没有明星也成为采购环节给腐败打掩护的理由。因为即便最终表现不好，购片主任也可以说：我买这部剧是因为有明星啊。

找到明星的替代品，自然片酬就会下降

其实，就跟房价和火车票价一样，并不是低价就是好事。明星也一样，不是降价就是好事。明星片酬高涨，也代表影视市场繁荣。

影视剧的竞争对手不是另一部影视剧，其实是整个“国民娱乐总时间”。例如游戏、直播、视频、旅游等等。同样道理，明星的竞争对手除了另一个明星这样的直接替代品以外，还有许多间接替代品。例如，动画片，大特效，大IP，这些不需要明星的类型。又例如青春片就不需要大牌明星，还有儿童片也不需要现有的明星类型。

总之，要想办法摆脱对明星的刚需。

哪些市场不依赖明星呢?大导演，例如张艺谋。大编剧，例如于正。所以从这一点上要感谢于正，他一方面找到了明星的替代品，另一方面他也不断打造明星，稀释现有明星的权重。

其实迪斯尼就摆脱了天价明星片酬的限制。基本上都是动画片、大特效、青少儿童片。其实漫威也部分摆脱了天价明星，例如各种超级英雄其实对明星的依赖不那么大。当然这中间也有特例，例如钢铁侠的小罗伯特.唐尼是漫威片酬最高的，因为太深入民心，一旦明星形象比IP更深入人心，观众就不答应随便换人了，所以对小罗伯特.唐尼就是刚需，但绿巨人的演员就可以随便换。

总之，降低明星的片酬，一方面可以增加明星供应。这需要培养一套像日韩一样的造星体系，以便批量生产鲜肉。

另一方面，需要降低对明星的需求。例如视频网站的竞争格局固化后，也会降低对明星的需求从而让明星片酬降低。现在明星除了电影、电视台综艺节目和电视剧以外，最大的需求方是视频网站！由于视频网站之间以及和电视台抢夺头部内容资源而形成的刚需。

为什么2016年电商票补突然没有了，这是因为猫眼、微影等完成了扩张和并购，在线售票竞争格局已经形成，所以就不再需要大规模票补了。视频网站也一样道理，接下来如果形成三大网站格局，并且用户普及完毕，那么也会对明星的需求减弱。

当然，副作用就是同样对“头部内容”的影视版权需求减弱，不知是祸是福。